萨省法院驳回 SGI 撤销无过错福利上诉申请

萨斯喀彻温省国王法院近日作出一项关键裁决，拒绝了 Saskatchewan Government Insurance（https://sgi.sk.ca/）试图撤销一宗无过错福利上诉的申请。法院认定，SGI 所依赖的“提交时间差”证据不足以证明申请人已在另一上诉渠道作出有效选择，因此不能剥夺法院的审理权。这项裁决不仅影响案件当事人，也对萨省无过错保险制度的上诉程序界定具有重要示范意义。

涉案申请人因机动车事故受伤，被 SGI 认定符合无过错福利资格。然而，SGI 于 2026 年 1 月 22 日发出决定信，终止其福利。面对这一决定，申请人选择提出上诉。根据萨省《机动车事故保险法》，申请人可以在两种途径中选择其一：向萨省国王法院提起诉讼，或向省汽车伤害委员会提出上诉。法律明确规定不得同时在两条途径上诉同一争议。

申请人于 2026 年 4 月 28 日同日向两个机构提交文件，一份是向国王法院提交的 Statement of Claim（诉状），另一份是向汽车伤害委员会提交的 Notice of Appeal（上诉通知）。SGI 随后向法院提出申请，要求撤销诉状，理由是申请人已在委员会“先行上诉”，法院因此丧失管辖权。SGI 的论点主要基于两份文件的提交时间：委员会记录的接收时间为 12:18 p.m.，而 SGI 指称法院诉状的传真页眉显示时间为 12:51。SGI 认为，这一“分钟级时间差”足以证明申请人已选择委员会作为上诉途径，并进一步主张诉状应被视为无合理诉因或滥用程序。法官 M.E. Tomka 在裁决中指出，SGI 的关键证据存在明显缺陷。法院登记处不记录具体时间，只记录日期；传真页眉的时间无法确认准确性，也无法确定是自动生成还是手动输入，更无法确认是 a.m. 或 p.m.。在缺乏可靠证据的情况下，无法认定两份文件的真实先后顺序，因此 SGI 的论点不能成立。

法院进一步指出，申请人提交的诉状内容清晰、结构完整，明确列出 SGI 为被告，要求法院裁定 SGI 在终止福利决定中存在错误，并详细陈述事故经过、伤害情况及争议事实。这些内容足以构成合理诉因，完全符合法院受理标准。在判断申请人是否已选择上诉途径时，法院强调不能仅依赖无法确认的时间戳，而应综合考量申请人的真实行为。申请人自始即意图通过法院途径上诉，并在 SGI 撤销申请开庭前，于 2026 年 6 月 29 日主动撤回委员会上诉。SGI 在两项程序中均未采取任何实质性步骤，法官指出没有任何证据显示 SGI 因此遭受不利。如果仅凭无法确认的时间差就剥夺申请人选择法院的权利，将违背《法案》确保 SGI 决定能接受有意义审查的立法目的。最终，法院认定同一天向两机构提交上诉应视为“同时提交”，在无法确认具体时间的情况下，不应以推测性时间差剥夺法院管辖权。法院因此驳回 SGI 的撤销申请，允许申请人继续在国王法院挑战 SGI 的福利终止决定，并命令 SGI 在 30 天内向申请人支付 2,000 加元费用。